VBO im aktuellen svn

brainos · **Verfasst:** 28.01.2008, 10:04

Hi,
ich hab gesehen, das Irrlicht jetzt endlich VBO zumindest für OpenGL unterstützt, was mir ja reicht

Ich wollte mal fragen ob jemand das Feature schon genutzt hat? Und wie ihr es gemacht habt, ich bekomm es nämlich irgendwie nicht, hab schon lange nichts mehr mit Irrlicht gemacht....

Danke

Sylence · **Verfasst:** 28.01.2008, 13:05

Steht doch im changelog.

Code:

MeshBuffer->setHardwareMappingHint(scene::EHM_STATIC);

brainos · **Verfasst:** 28.01.2008, 13:10

ja, das habe ich auch gesehen, aber irgendwie Klappt irgendwie nicht.
Hast du mal ein Anwendungsbeispiel da?
Ich hatte es mit nem Tarrain und nem Quake-Level aus den Tutorials probiert...

Sylence · **Verfasst:** 28.01.2008, 14:20

klappt nicht heißt ?
Irgendwelche Fehler? Oder steigen die FPS einfach nur nicht ?

Mit dem Quake tutorial wirst du wahrscheinlich keinen Geschwindigkeitsschub bekommen, da die Map als animatedMesh geladen wird.
Hardwarebuffer sind ja nur bei statischen Meshes sinnvoll.

Zum testen würde ich einfach ein high-poly model mit blender erstellen und statisch laden. Dann die fps mit und ohne vbo vergleichen.

brainos · **Verfasst:** 28.01.2008, 18:20

So, irgendwie steh ich jetzt voll auf dem Schlauch.
Es gibt doch nur die Möglichkeit ein Objekt als IAnimatesMesh zu laden, oder? Ich finde da keine Möglichkeit ein Statisches zu laden....
Kannste ev. mal ein Stück Code posten (laden des Meshs)?

Achso, ich bekomme es nicht mal kompeliert.

Sylence · **Verfasst:** 28.01.2008, 20:33

Code:

IMesh* mesh = smgr->getMesh("mesh.x")->getMesh(0);

for(u32 i=0; i<mesh->getMeshBufferCount(); ++i)
{
     mesh->getMeshBuffer(i)->setHardwareMappingHint(EHM_STATIC);
}

Was bekommst du denn für Fehler ?

brainos · **Verfasst:** 28.01.2008, 20:49

ok, damit klappts, vielen dank.

Bubble10 · **Registriert:** 24.07.2007, 23:11 **Beiträge:** 283

lohnt sich das nur bei großen und statischen objekten? bzw sollte man das für größere gebiete verwenden?

brainos · **Verfasst:** 28.01.2008, 22:31

ich glaube es sollte sich bei jedem Statischen Objekt lohnen, das dauerhaft im Speicher bleibt.
Wenn du es ständig neu auf die Grafikkarte schieben musst, sollte es sich eher nicht lohnen.
Ich will das ganze Ja für ein Terrain verwenden, bin mir aber nicht sicher, ob das vernünftig geht, wegen den LOD stufen

Sylence · **Verfasst:** 28.01.2008, 23:35

hardwarebuffer lohnen sich bei modellen, die nicht andauernd geändert werden.
Also zum Beispiel das Level.
Es macht keinen Sinn einen Charakter hardware zu buffen, da sich das modell, wenn es animiert ist quasi jeden Frame ändert und so wieder alle vertex daten an die grafikkarte gesendet werden müssen. Im besten fall hat man dann keinen Performanceunterschied. Im schlimmsten wirds langsamer werden.

Was das Terrain angeht bin ich mir nicht sicher, aber ich kann mir vorstellen, dass es durch das LOD eher sinnlos wird.

Bubble10 · **Registriert:** 24.07.2007, 23:11 **Beiträge:** 283

Wieviel FPS kann das in etwa ausmachen?

brainos · **Verfasst:** 29.01.2008, 08:36

Der Frameratenunterschied ist vom Modell und der Grafikkarte abhängig, das kann man nicht verallgemeinern.

@Sylence: Könnte man nicht alle LOD Stufen schon auf die GraK packen und dann die benötigte anzeigen?

VBO im aktuellen svn

Wer ist online?